Bang Texas, Mỹ thông qua luật cấm phá thai hà khắc. Ngày 24/6, nước Mỹ đã có một ngày "không ngủ" khi Tòa án tối cao Mỹ đưa ra phán quyết gây tranh cãi rằng quyền phá thai không phải là một quyền hiến định, do đó các tiểu bang sẽ tự định đoạt vấn đề cấm hay cho phép Cô cho rằng không cấm nạo phá thai là gián tiếp thực thi nhân quyền và cả bảo đảm an ninh quốc phòng Ngược lại với đội phản đối, phía đội ủng hộ ban luật cấm đưa ra điều luận điểm thuyết phục về kiểm soát gia tăng dân số, quy phạm đạo đức của người Việt Nam, sức khoẻ, tâm lý con người, tôn giáo những người vừa phá thai có thể cảm thấy đau lưng tiếp tục, những cơn đau này open rõ ràng ở vùng gần xương sống khiến họ đứng, ngồi gặp nhiều khó khăn vất vả .bởi vậy, những lời khuyên của những bác sĩ là nên tăng cường hoạt động nhẹ và phối hợp với chính sách nhà hàng ngủ nghỉ hài hòa và hợp lý để tránh những không bình thường về sức khỏe thể … Trước đó, vào mùa Hè này, Thống đốc bang Texas Greg Abbott đã ký thành luật cấm nạo phá thai khi thai sáu tuần tuổi. Luật này cũng cho phép công dân kiện các nhà cung cấp dịch vụ phá thai và những cá nhân khác "hỗ trợ và tiếp tay" cho việc phá thai vào thời điểm này a) Người chưa thành niên hoặc người đã thành thai là con của người chết và còn sống sau khi sinh ra được hưởng tiền cấp dưỡng cho đến khi đủ mười tám tuổi, trừ trường hợp người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi đã tham gia lao động và có thu nhập đủ nuôi sống bản thân„. 82GUpN. Quản lý việc nạo phá thai tại Việt Nam Mới đây, Quốc hội Argentina vừa thông qua đạo luật hợp pháp hóa việc nạo phá thai, nhân tiện, mời bạn đọc cùng DanLuat nhìn lại quy định của pháp luật Việt Nam đối với hành vi này! 1. Sản phụ được phép phá thai khi nào? Theo quy định tại Phần 8 Hướng dẫn quốc gia về các dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản Ban hành kèm theo Quyết định 4128/QĐ-BYT, việc nạo phá thai chỉ được thực hiện cho đến khi thai đủ 22 tuần tuổi. Ngoài ra, không có văn bản nào cấm hoàn toàn việc nạo phá thai. 2. Pháp luật xử phạt những hành vi liên quan đến phá thai như thế nào? Hiện nay, pháp luật chỉ quy định xử phạt hành vi phá thai vì mục đích “lựa chọn giới tính”, cụ thể tại Điều 100 Nghị định 117/2020/NĐ-CP có quy định - Phạt tiền từ đồng đến đồng đối với hành vi phá thai vì lý do lựa chọn giới tính của người mang thai mà không bị ép buộc phải loại bỏ thai nhi. - Phạt tiền từ đồng đến đồng đối với hành vi dụ dỗ, lôi kéo người khác phá thai vì lý do lựa chọn giới tính. - Phạt tiền từ đồng đến đồng đối với hành vi đe dọa dùng vũ lực, uy hiếp tinh thần để ép buộc người khác phá thai vì lý do lựa chọn giới tính. - Phạt tiền từ đồng đến đồng đối với hành vi dùng vũ lực để ép buộc người khác phá thai vì lý do lựa chọn giới tính. - Phạt tiền từ đồng đến đồng với các hành vi cung cấp hóa chất, thuốc để loại bỏ thai nhi, chỉ định hoặc hướng dẫn sử dụng hóa chất, thuốc hoặc các biện pháp khác để loại bỏ thai nhi mà biết rõ người mang thai muốn loại bỏ thai nhi vì lý do lựa chọn giới tính. - Đặc biệt, cơ sở nạo phá thai bị phạt từ đến đồng nếu biết rõ khách hàng thực hiện phá thai vì lý do lựa chọn giới tính mà vẫn thực hiện nạo phá. Tuy nhiên, để chứng minh yếu tố “loại bỏ thai nhi vì lý do lựa chọn giới tính” gần như là không khả thi, do vậy dù đã có quy định, thực tế vẫn còn rất nhiều trường hợp vi phạm mà Nhà nước không thể kiểm soát hết. Về truy cứu trách nhiệm hình sự, mặc dù có tội danh “Phá thai trái phép”, tuy nhiên tội này chỉ áp dụng cho người thực hiện hành vi “phá thai trái phép cho người khác”. Quy định tại Điều 316 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Như vậy có thể thấy, thực tế Pháp luật Việt Nam vẫn không cấm hoàn toàn việc nạo phá thai, tuy nhiên đối với những hành vi nạo phá thai vi phạm chính sách dân số, nhằm lựa chọn giới tính thai nhi thì sẽ có chế tài cụ thể. Pháp luật của mỗi quốc gia căn trên tình hình thực tế của xã hội, bao gồm các yếu tố văn hóa, chính trị, kinh tế, an ninh trật tự… Chính vì vậy không thế tùy tiện áp đặt quy định của nước này sang thực trạng ở nước khác, và cũng không thể tùy tiện ban hành những văn bản pháp luật không phù hợp với tình hình thực tế! Trong tuần qua đài NHK của Nhật Bản đưa tin hai nữ thực tập sinh Việt Nam vứt bỏ trẻ sơ sinh, con của chính mình, đã bị bắt giữ và khởi đi quốc tịch, câu chuyện đau lòng này có thể xảy ra tương tự ở bất cứ đâu. Tuy nhiên, sự việc dấy lên tranh cãi ở chỗ Hành động của các cô gái này được cho là bắt nguồn từ nỗi sợ mất việc làm, nếu bị chủ lao động phát hiện mang thai/sinh đó, cũng không ít các trường hợp đã lên tiếng, rằng họ bị chủ lao động ép phá thai nếu muốn tiếp tục ở lại Nhật làm việc. Một địa điểm liên quan đến vụ án bị phong toả. Nguồn NHKSự kiện châm ngòi cho một cuộc tranh luận căng thẳng giữa dư luận quốc tế, nơi những bất đồng về việc phá thai suốt nhiều thế kỷ qua vẫn luôn âm ỉ và thậm chí đã bùng nổ ở nhiều quốc thai! - Hai cực chống đối Pro-life và Pro-choiceNhiều người chỉ trích các phụ nữ trẻ thiếu hiểu biết, “chối bỏ quyền sống của thai nhi” trong khi họ vẫn được luật pháp Nhật Bản bảo vệ để sinh con và nuôi con bình thường. Việc các em bé sơ sinh tử vong ngay sau khi ra đời không làm tội của họ giảm bớt. Nhóm người này đại diện cho cực “pro-life” - chống phá thai, hay bất kỳ hành động nào khác tước đi cơ hội sống vốn có. Hai phe "pro-life" và "pro-choice" trong một cuộc biểu tình tại Washington, Mỹ, năm 2019. Nguồn WSJNhiều người khác thì bày tỏ đồng cảm với các thực tập sinh nơi đất khách, phải sống trong cảnh bị phân biệt đối xử bởi những người bản xứ “thượng đẳng”, kìm kẹp bởi áp lực tiền bạc, gia cho rằng phụ nữ được chọn không giữ đứa bé nếu hoàn cảnh không cho phép, và đây cũng là quyền con người. Nhóm người này đại diện cho cực “pro-choice” - bảo vệ quyền được làm chủ cơ thể. Họ thường bị phe “pro-life” tấn công là lợi dụng luật cho phép phá thai để “dung túng cho hành động ích kỷ”.Phá thai là vô nhân đạo?Ẩn dưới “pro-life” và “pro-choice” là bộ rễ phức tạp của các quan điểm tôn giáo, tín Malta, Vatican, cái nôi của Công giáo, phá thai tuyệt nhiên là một tội ác, và bị cấm hoàn toàn. Không có trường hợp ngoại lệ như “cưỡng hiếp, loạn luân, nguy hiểm đến sức khỏe phụ nữ”. Lời giải thích dựa trên đoạn tam luậnGiết người vô tội là vô nhân thai vô đó, giết bào thai là vô nhân nhiên, vấn đề nằm ở việc Khi nào thì một “sự sống” life bắt đầu? Hợp tử khi mới hình thành đã có “quyền sống”?Theo quan điểm của Công giáo, tính “người” có sẵn trong một hợp tử hay một phôi thai. Hay nói cách khác, một linh hồn được tạo ra vào lúc tinh trùng gặp trứng và thụ giáo lý đạo Phật, Hindu giáo, sự hình thành của phôi thai là một cột mốc thiêng liêng, đánh dấu sự đầu thai của một “người” trong kiếp luân hồi. Cắt mối kết nối giữa 2 cõi âm - dương vì vậy là một hành động tạo nghiệp. Thuyết "đầu thai" trong Hindu giáo. Nguồn Himalayan Academy PublicationsKhoa học không chứng minh được sự tồn tại của thế giới tâm linh, nhưng cũng không có bằng chứng rằng thế giới này không tồn cả nằm ở việc một người có tin rằng sống-chết là kế hoạch của Đấng toàn năng, còn con người “tham lam” thì không được can thiệp. Và giả như không có Bề trên, những giả định sống-chết đó có là suy tưởng của những người đứng đầu Hội thánh “không lập gia đình, không thể hoàn toàn thấu hiểu cảm giác của phụ nữ”?“Pro-life” không nhất thiết là chống phá thaiKhi vấn đề tôn giáo là điều tối kỵ khi đem ra bàn luận, mâu thuẫn trong đạo đức, luân lý khiến cuộc tranh cãi vẫn nảy lửa. Các pro-life cực đoan bị chỉ trích khi dựa vào một kết quả nghiên cứu khoa học rằng bào thai cũng biết đau, trước khi thành hình trong tử thai phụ cũng đau đớn về mặt tinh thần, thậm chí đồng ý đánh đổi tính mạng khi đi đến quyết định. “Quyền của họ liệu không quan trọng bằng quyền của một “người” chưa ra đời?”.“Pro-choice” không phản đối rằng “mạng sống là quý giá”, nhưng không muốn rằng tự do ý chí bị pháp luật kìm nữa, có một thực tế rằng, luật pháp không thể cản được suy nghĩ muốn phá thai của phụ nữ. Và không phải tỷ lệ nạo phá thai tại một quốc gia sẽ luôn tỉ lệ thuận với mức độ siết chặt của luật pháp ở nước nghiên cứu của Viện GuttMacher, tỷ lệ này có xu hướng cao ở những nước đề ra luật nghiêm ngặt. Không thể phá “đường hoàng”, nhiều người vẫn tìm cách phá “chui” hoặc tìm đến dịch vụ hợp pháp ở quốc gia hổng trong lập luận này khiến nhiều “pro-life” và “pro-choice” tìm được sự thỏa thuận nhất định với nhau. Theo số liệu từ Liên Hợp Quốc năm 2017, 98% các quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới đã cho phép phá thai để bảo vệ sức khỏe, tính mạng của phụ nữ. Tuy nhiên trong đó chỉ mới có khoảng 34% các quốc gia cho phép phá thai vì lý do kinh tế - xã hội hoặc theo yêu chiến buộc phải có kẻ thắng, người thuaKết quả của “cuộc chiến” giữa hai phe pro-life và pro-choice tương ứng với quan điểm của đảng cầm quyền Tự do và Bảo thủ quyết định đạo luật chống phá thai/cho phép phá thai ở nhiều quốc Ba Lan, việc không thể tìm được tiếng nói chung đã khiến hàng ngàn phụ nữ đổ xuống đường phản đối đạo luật mới của Tòa Bảo Hiến vào năm 2020, bất chấp cơn nóng của đại dịch COVID. Phụ nữ Ba Lan xuống đường biểu tình. Nguồn JacobinKhác với Nhật Bản được phép phá thai, có quy định tuần tuổi thai nhi, phụ nữ Ba Lan gần như bị cấm hoàn toàn quyền tự nguyện phá thai, ngay cả khi thai nhi bị dị tật nghiêm có những trường hợp do bị hãm hiếp, loạn luân phải được công tố viên xác nhận, hay trường hợp nguy hiểm cho sức khỏe người phụ nữ, mới được phép thực hiện trong nước. “Lỡ có thai” sẽ không là nguyên nhân được chấp một diễn biến khác, tháng 12 năm ngoái, Hạ viện Argentina đã chính thức hợp pháp hóa việc phá bỏ bào thai dưới 14 tuần cơ sở y tế tư nhân không cung cấp dịch vụ phá thai phải giới thiệu thai phụ có nhu cầu tới các cơ sở y tế khác cung cấp dịch vụ này. Bất kỳ quan chức chính phủ hoặc cơ quan y tế nào trì hoãn việc phá thai vô cớ sẽ bị phạt tù từ ba tháng tới một năm. Phụ nữ Argentina vui mừng trong "chiến thắng" thông qua luật cho phá thai. Nguồn CNNTrước đó, phụ nữ tại quốc gia này cũng chỉ được phép phá thai do bị xâm hại tình dục, hoặc có nguy cơ đối với sức khỏe. Chiến thắng này được cho là nhờ sự phát triển của phong trào nữ quyền trong vài năm gần phá thai và luật tại Việt NamPhá thai được pháp luật Việt Nam đồng ý theo nguyện vọng của phụ nữ, nhưng nghiêm cấm phá vì giới tính của thai nhi, hoặc bào thai đã lớn trên 22 tuần dịch “Mẹ ơi, đừng giết con” tại Việt Nam vào năm 2018 từng đưa ra lập luận rằng Sự “thoải mái” có chừng mực này đã làm mất nhân tính con người, “đưa” Việt Nam lọt top thế giới về tỷ lệ nạo phá thai. Chiến dịch "Mẹ ơi, đừng giết con". Nguồn GiaDinhMoiTuy nhiên, nguyên nhân chủ yếu của việc này là do thiếu kiến thức về biện pháp tránh thai và ngại nói về “sex”, phản ánh phần nào qua tỷ lệ phá thai ở mức “báo động” của lứa tuổi vị thành niên - ca/ Phan Hương Giang, Quản lý Hợp tác, Chính sách và Tác động của tổ chức phi chính phủ Marie Stopes Việt Nam cho biết, điều này chịu ảnh hưởng từ một quan niệm đã lỗi thời nhưng vẫn còn rất phổ biến tại Việt Nam Quan hệ tình dục trước hôn nhân là cấm kỵ. Đặc biệt, với tâm lý muốn có con trai ở khá nhiều người Việt, thì việc phá thai khi biết thai nhi là con gái vẫn rất phổ không phải rơi vào cảnh “khốn cùng”Suy cho cùng, “phá thai, cấm hay không” không chỉ là vấn đề luật pháp. Cái xấu vẫn không biến mất chỉ vì sự có mặt của luật vào đó, giải pháp có thể là gia đình, nhà trường thôi ngại nhắc đến giáo dục giới tính, siết chặt luật đối với các cơ sở phá thai không an toàn, và cùng với đó là nâng cao nhận thức về quyền thai nhi trong tương quan với quyền sinh sản của phụ biện pháp tránh thai phổ biến, ít gây tác dụng phụ nhất hiện nayKhi quan hệ tình dục, nếu được sử dụng đúng cách, bao cao su nữ sẽ có hiệu quả 95%, bao cao su nam là 98%.Một số biện pháp khác có hiệu quả hơn 99% nếu thực hiện đúng quy trình, chỉ dẫn của bác sĩ đặt vòng tránh thai, que cấy tránh thai, dụng cụ tử cung có chứa nội hiểu thêm tại trang web của Tổ chức Y tế Thế giới. Thế giới Thứ sáu, 10/9/2021, 0852 GMT+7 Bộ Tư pháp Mỹ kiện chính quyền bang Texas về luật mới cấm phá thai sau khoảng 6 tuần mang bầu, cáo buộc đây là đạo luật "bất chấp hiến pháp". "Động thái này rõ ràng vi hiến theo tiền lệ lâu đời của Tòa án Tối cao", Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Merrick Garland tuyên bố trong cuộc họp báo hôm 9/9, nhấn mạnh các bang không được cấm bất cứ phụ nữ nào đưa ra quyết định phá thai".Bộ trưởng Garland nói thêm luật nạo phá thai ở Texas còn biến các công dân thành những "kẻ săn tiền thưởng" để nhận về ít nhất USD khi thưa kiện các cá nhân tạo điều kiện cho phụ nữ thực hiện những quyền hiến định, trong đó có phá thai."Quy định này tạo ra rủi ro cho phòng khám phá thai, khiến các nhà cung cấp dịch vụ phá thai ngừng hoạt động, phụ nữ ở Texas không được thực hiện các quyền hiến định của họ", Garland khẳng định, thêm rằng nếu chính phủ liên bang và tòa án không chặn luật cấm nạo phá thai ở Texas, các bang khác có thể dễ dàng áp dụng theo. Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Merrick Garland trong một phiên họp tại Đồi Capitol hôm 12/5. Ảnh Reuters. Các chuyên gia nhận định luật cấm nạo phá thai ở Texas là một trong những điều luật hà khắc nhất nước Mỹ, vì luật này cho phép các công dân thưa kiện bất cứ ai giúp đỡ phụ nữ phá thai và không đưa ra ngoại lệ với những trường hợp bị cưỡng hiếp hay quan hệ cận chưởng lý Texas Ken Paxton phản bác rằng chính phủ liên bang nên "tập trung vào giải quyết khủng hoảng biên giới, Afghanistan, vấn đề kinh tế và các vấn đề khác thay vì can thiệp vào quyền của một bang". Thống đốc Texas Greg Abbott, người thuộc đảng Cộng hòa, cũng tin rằng bang của ông sẽ thắng thế tước tòa kiện của Bộ Tư pháp Mỹ với chính quyền Texas được thực hiện sau khi các nghị sĩ Dân chủ liên tục thúc giục Bộ trưởng Garland sử dụng "toàn bộ sức mạnh" của Bộ Tư án Tối cao Mỹ tuần trước cho phép luật nạo phá thai Texas có hiệu lực, bất chấp sự phản đối từ Chánh án John Roberts và các Thẩm phán Stephen Breyer, Elena Kagan và Sonia Sotomayor. Tổng thống Mỹ Joe Biden gọi ý kiến đa số của Tòa án Tối cao là cuộc tấn công tới quyền hiến định của phụ Ánh Theo NPR Người biểu tình phản đối luật hạn chế phá thai hà khắc tại Washington, Mỹ, ngày 2/10/2021. Ảnh AFP/TTXVN Ngày 2/10, hàng nghìn người đã tụ tập tại thủ đô Washington, thành phố Austin bang Texas cũng như các thành phố trên toàn nước Mỹ nhằm phản đối nỗ lực lập pháp mới đây hạn chế quyền lựa chọn phá thai, vốn trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với phán quyết mang tính bước ngoặt Roe v. Wade về quyền phá thai trong nhiều thập kỷ. Theo phóng viên TTXVN tại Washington, các cuộc biểu tình diễn ra trước khi Tòa án Tối cao Mỹ triệu tập vào ngày 4/10 để xét xử vụ kiện liên quan đến một luật ở bang Mississippi cấm phá thai sau tuần thứ 15 của thai kỳ. Giám đốc điều hành của tổ chức cung cấp dịch vụ nạo phá thai lớn nhất Mỹ Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, cho biết những người biểu tình ở thủ đô của Mỹ đã lên tiếng phản đối việc vi phạm quyền của phụ nữ. Ngoài thủ đô Washington, có khoảng 600 cuộc tuần hành đồng loạt diễn ra trên khắp nước Mỹ nhằm phản đối việc hạn chế quyền lựa chọn của phụ nữ. Tại thành phố Austin, bang Texas, tâm điểm của cuộc tranh luận về quyền phá thai, các nhà tổ chức thông báo ước tính có khoảng người biểu tình ủng hộ các diễn giả, trong đó có cựu Chủ tịch Planned Parenthood Cecile Richards và cựu Thượng nghị sỹ bang Texas Wendy Davis. [Mỹ Bà Barrett tuyên thệ nhậm chức Thẩm phán Tòa án Tối cao] Trước đó, vào mùa Hè này, Thống đốc bang Texas Greg Abbott đã ký thành luật cấm nạo phá thai khi thai sáu tuần tuổi. Luật này cũng cho phép công dân kiện các nhà cung cấp dịch vụ phá thai và những cá nhân khác “hỗ trợ và tiếp tay” cho việc phá thai vào thời điểm này. Ông Davis, người nổi tiếng đã phát biểu gần 12 giờ tại Thượng viện bang Texas vào năm 2013 để ngăn chặn việc thông qua dự luật trước đó nhằm hạn chế quyền tiếp cận phá thai, khẳng định sẽ không từ bỏ cuộc chiến này. Trước đó, bang Mississippi yêu cầu Tòa án Tối cao đảo ngược phán quyết Roe v. Wade năm 1973 về việc cho phép phá thai. Thống đốc bang Mississippi đã kêu gọi Tòa án Tối cao gạt bỏ quyền hiến định cho phép phá thai để giữ vững đạo luật cấp tiểu bang nhằm cấm việc phá thai sau 15 tuần thai sản. Các toà cấp dưới đã phản đối đạo luật của bang Mississippi và gọi nó là "cuộc tấn công cay độc vào quyền phá thai và trái ngược các tiền lệ của Tối cao Pháp viện trước đây.” Người biểu tình phản đối luật hạn chế phá thai hà khắc tại Washington, Mỹ, ngày 2/10/2021. Ảnh AFP/TTXVN Các thẩm phán Tòa án Tối cao đã đồng ý sẽ xem xét vụ kiện vào tháng Năm vừa rồi, chỉ vài tháng sau khi Thẩm phán Amy Coney Barrett - một người theo tư tưởng chống phá thai - vào hàng ngũ của tòa. Bà Barrett thay thế vị trí của cố Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg vốn ủng hộ quyền được phá thai, người đã qua đời tháng Chín năm ngoái./. Lee Na-yeon luôn cảm thấy tội lỗi vì phá thai và vi phạm pháp luật. Cô muốn bỏ luật cấm phá thai để không còn mặc cảm. Ảnh NYT. Lee Na-yeon mới 18 tuổi khi phát hiện mang thai vào học kỳ đại học đầu tiên, theo New York Times. Lee tốt nghiệp trường trung học Công giáo, nơi giáo dục học sinh bằng cách cho xem tranh ảnh tuyên truyền phá thai là sát nhân. Khi tới bệnh viện phá thai, cô gái sợ hãi, đau khổ vì mặc cảm tội lỗi, cũng như vi phạm pháp luật. Phá thai bị cấm ở Hàn Quốc. Chỉ có vài ngoại lệ, như phụ nữ có thai do bị cưỡng hiếp hay bác sĩ chỉ định phá thai. Đất nước này là một trong số ít những quốc gia giàu có trên thế giới có luật phá thai với nhiều điều kiện ngặt nghèo. Phụ nữ có thể bị kết án một năm tù hoặc phạt hành chính hai triệu won USD nếu phá thai, trong khi bác sĩ thực hiện phá thai có thể phải ngồi tù tới hai năm. Một nhóm ủng hộ phụ nữ đang kêu gọi bỏ lệnh cấm phá thai và đang được Tòa án Hiến pháp nước này xem xét. Mùa thu năm 2017, hơn người đã ký vào đơn trực tuyến gửi tới Nhà Xanh, kêu gọi hợp pháp hóa nạo phá thai. Các nhà hoạt động cho rằng luật pháp nên sửa đổi để phù hợp với thực tế. Thực tế Lệnh cấm phá thai hiếm khi được chấp hành, phụ nữ vẫn dễ dàng tìm được bác sĩ tình nguyện thực hiện thủ thuật ở bệnh viện. Theo ước tính của chính phủ dựa theo khảo sát về phụ nữ trong độ tuổi sinh nở năm 2010, nước này có ca nạo phá thai. Con số này cho thấy cứ người ở Hàn Quốc thì có 16 người nạo phá thai, khiến quốc gia này trở thành đất nước có tỷ lệ phá thai cao thứ 10 trong số 35 nước có thu nhập cao thuộc Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế OECD. Tuy nhiên, những phân tích độc lập của giới chuyên gia y tế cộng đồng cho thấy con số thực tế cao hơn nhiều. Theo nghiên cứu của giáo sư Park Myung-bae ở đại học Pai Chai, thành phố Daejeon, số ca nạo phá thai một năm ở Hàn Quốc là hoặc hơn, cao gấp nhiều lần số trẻ chào đời tại quốc gia này năm 2016. Cũng rất hiếm người bị truy tố vì nạo phá thai. Năm 2017, theo Tòa án Tối cao Hàn Quốc, chỉ có 25 vụ bị đưa ra xét xử và chỉ có 4 vụ bị kết tội. Nhiều chục năm nay, việc thực thi lệnh cấm đã nới lỏng theo xu hướng của dân số hiện đại. Những người ủng hộ bãi bỏ luật cấm lập luận việc cấm đoán đã vi phạm nữ quyền và phụ nữ có quyền lựa chọn đối với thân thể. Dù có một số trường hợp ngoại lệ, nhưng phụ nữ vẫn chịu hạn chế khi phải xin ý kiến của bạn đời hoặc bạn tình mới được nạo phá thai. Luật cấm cũng khiến phụ nữ muốn nạo phá thai dễ bị trả thù, khi người yêu, bạn trai cũ, chồng hay nhà chồng trình báo cảnh sát. Kim Jin-seon, người đứng đầu ban sức khỏe phụ nữ thuộc Womenlink, một tổ chức phi lợi nhuận bảo vệ quyền phụ nữ, cho hay luật cấm có nguồn gốc từ những định kiến sâu rộng với phụ nữ trong xã hội Hàn Quốc. "Luật pháp liên quan tới cách chính phủ nhìn nhận sự tồn tại của phụ nữ, liệu phụ nữ vẫn bị coi là công cụ sinh đẻ hay là một công dân được quan tâm đầy đủ tới chất lượng cuộc sống", bà Kim nói. Chính quyền Tổng thống Moon Jae-in đã đồng ý xem xét bãi bỏ luật. Cho Kuk, cố vấn cao cấp của tổng thống cho biết chính quyền hy vọng "tìm được điểm cân bằng mới" trong cuộc tranh luận về quyền phụ nữ và nạo phá thai. Ông Cho thừa nhận luật cấm phá thai khiến "thủ thuật này tốn kém hơn và đẩy người dân vào nguy hiểm, thậm chí phải ra nước ngoài phá thai". Mặc cảm Lee Jin-sung, chánh án Tòa án Hiến pháp cho biết trong phiên điều trần, tòa án đang xem xét hợp pháp hóa việc phá thai. Những người ủng hộ quyền phá thai cho rằng dù việc thực thi luật được nới lỏng, nhưng phụ nữ vẫn là đối tượng chịu ảnh hưởng chính trị chừng nào luật vẫn chưa bãi bỏ. Luật cũng khiến phụ nữ không dám lên tiếng vì xấu hổ. "Họ im lặng vì phá thai bị kỳ thị và coi là vô đạo đức", Lee Yu-rim, một nhà hoạt động thuộc Diễn đàn Quyền Tính dục và Sinh sản, một tổ chức tham gia biểu tình kêu gọi hợp pháp hóa nạo phá thai ở Seoul hồi tháng 11 cho hay. Biểu tình kêu gọi bãi bỏ luật cấm nạo phá thai ở Seoul hồi tháng 11/2017. Ảnh Yonhap Trong nhiều năm, tình trạng nạo phá thai phổ biến nhưng giới chức làm ngơ vì những mục tiêu xã hội. Trong những năm 1970 và 1980, khi dân số Hàn Quốc tăng nhanh, chính phủ đã thực hiện chiến dịch hạn chế sinh nở qua những khẩu hiệu như "Hàn Quốc đất chật người đông" hay "Hai con cũng là quá nhiều". Bác sĩ sản khoa và chuyên gia pháp lý cho biết phá thai dù bị cấm từ năm 1953 nhưng vẫn được ngầm khuyến khích trong giai đoạn đó. Năm 1973, chính phủ sửa luật, cho phép các nạn nhân bị cưỡng hiếp phá thai hoặc các cặp vợ chồng phá thai nếu chứng minh được có bệnh di truyền. "Nó được dùng như một biện pháp kiểm soát dân số", Yoon Jung-won, bác sĩ sản bệnh viện Xanh ở Seoul kiêm nghiên cứu viên tại tổ chức phi lợi nhuận Trung tâm Y tế và Thay đổi Xã hội cho hay. "Trong xã hội bảo thủ như Hàn Quốc, không ai nhìn nhận phá thai là quyền cả. Nhiều nhà hoạt động cũng cho rằng quyền phá thai là một khái niệm thuộc xã hội phương Tây". Khi tỉ lệ sinh giảm thấp vào những năm 2000, chính phủ bắt đầu quay sang luật phá thai và cho rằng cần thực thi nghiêm túc hơn. Năm 2009, một chiến dịch chống phá thai mới được thực hiện bằng nhiều biện pháp, trong đó một số nhà lập pháp gợi ý các nhà chức trách nên tiến hành chiến dịch trấn áp. Một nhóm thầy thuốc đã thành lập hiệp hội APP, chuyên báo cáo những bệnh viện thực hiện nạo phá thai cho cảnh sát. Tòa án đã phạt một số bác sĩ nhưng lại gây phản tác dụng. "Tổ chức mới này khiến các bác sĩ sợ hãi, làm họ do dự khi thực hiện nạo phá thai. Kết quả là giá nạo phá thai tăng gấp 4 lần, một số phụ nữ sang Nhật hoặc Trung Quốc làm thủ thuật", bác sĩ Yoon nói. "Nhưng sau đó, mọi thứ vẫn trở lại bình thường", Chong Hyon-mi, giám đốc Viện nghiên cứu Giới và Luật pháp, đại học Phụ nữ Ewha ở Seoul cho hay. Phản đối và đồng tình Bác sĩ Cha Hee-jae, chủ tịch APP cho hay một số bác sĩ đồng ý nạo phá thai để kiếm thêm thu nhập vì tỷ lệ sinh giảm. Ông Cha là bác sĩ sản ở một thị trấn khoảng dân tại phía đông Seoul. Phần lớn thu nhập của ông đến từ trị liệu thẩm mỹ và chữa đau lưng. Ông Cha là một con chiên Công giáo mộ đạo, cho hay mục đích của mình rất đơn giản, ông chỉ muốn chính phủ thi hành luật pháp. "Sứ mệnh của chúng tôi là làm giảm số lượng các ca nạo phá thai đang diễn ra", ông bày tỏ. Một người khác ủng hộ luật cấm là Choi Yi-hwa, 38 tuổi, giáo viên tiếng Hàn bán thời gian và là mẹ của hai con, từng phá thai hai lần. Bà cho hay phải mất nhiều năm tư vấn tâm lý để quên đi nỗi đau phá thai. "Đến bây giờ tôi vẫn cảm thấy mình có tội", Choi nói. Theo bà, giữ nguyên luật cấm nạo phá thai hiện nay sẽ buộc phụ nữ phải suy nghĩ thật kỹ trước khi đưa ra quyết định. Tuy nhiên, các nhà hoạt động cho rằng trong nền văn hóa không phổ biến và coi trọng việc ngừa thai, luật cấm phá thai không có nhiều tác dụng. Nhiều phụ nữ không ý thức được các biện pháp ngừa thai như dùng thuốc hay đặt vòng. Choi Yi-hwa, 38 tuổi, ủng hộ luật cấm nạo phá thai vì cho rằng luật sẽ khiến phụ nữ suy nghĩ kỹ hơn trước khi quyết định. Ảnh NYT Trở lại với Lee, cô gái từng phá thai ở học kỳ đầu tiên trong đại học, giờ đã 23 tuổi và đang học năm cuối ngành triết học. Lee nói mình mang thai vì bạn trai không muốn dùng bao cao su. "Chúng tôi đã rất ngu ngốc", Lee nói. Phá thai khiến Lee mặc cảm tội lỗi. Bởi vì luật pháp cấm phá thai, do đó Lee cảm thấy không thể trò chuyện cùng ai về điều này. Nhưng thời gian trôi qua, cô nhận ra mình đã lựa chọn đúng. Lee muốn luật thay đổi để những phụ nữ khác không phải chịu đựng nỗi đau khổ mà cô từng trải qua. "Mọi người có thể nghĩ rằng họ không hề phạm tội và dễ chịu hơn khi quyết định phá thai", Lee bày tỏ.

luật cấm nạo phá thai